سوالات و شبهات

امام غائب چه فایده‌ای دارد؟ نه اختلافات را حل می‌کند، نه جلوی جنگ و خونریزی را می‌گیرد، نه از این همه انحراف و تباهی و... جلوگیری می‌کند؟! خب اگر با نبودِ امام خودمان از عهده کارمان برمی‌آییم و می‌توانیم به دین عمل کنیم، پس چه نیازی به اوست و اگر نمی‌توانیم و دچار هزاران مشکل می‌شویم چرا باید غایب باشد و با حضور خود این همه آسیب را برطرف نکند. پس ابَر بودن و ... دردی را دوا نمی‌کند.
در کلیپی با تیتر «امام زمان باید فدای اسلام‌ (نظام) شود»؛ از فردی معمم به نام غفار عباسی گفته می‌شود که : «اگر خدایی ناکرده اسلام یک طرف و امام زمان یک طرف واقع شود‌، باید امام زمان فدای اسلام شود». یعنی اوجب واجبات همین معنا را می‌دهد‌.
نظريۀ امامت شيعی، به حكومت فردی نزديك شده است و در ذهن حكومت‌های توتاليترِ غربی را تداعی می‌كند؛ حال آنكه امامت به معنای حكومت قوانين الهی و تعبير ديگر حكومت حق است كه امام و امت هر دو در مقابل آن يكسانند؟! بر همين دليل، هرچند ائمه عليهم السلام معصوم بوده‌اند، ولی حق محمدی (ص) را تبليغ می‌كردند و حتی رفتار اجتماعی خود را در معرض نقد قرار می‌دادند.